OFF TOPIC ☕ ¿Aprobarás o Rechazarás la propuesta de nueva Constitución?

[jorge l caceres l]

La wea terrible, y la tesoreria no les apoya con nada?

Pero bueno, estaba leyendo esta noticia sobre este tema y al parecer la reduccion se haria progresiva y recien pal 2030 se eliminaria la totalidad. No se bro, yo creo que es algo que debe ver a nivel de LEY y no en la constitucion, ya que da para algunas chancherias.

https://www.biobiochile.cl/noticias...buciones-en-la-propuesta-constitucional.shtml

De ley nada, el oficialismo dice que los municipios perderán tantos millones que no podrá tener salud y seguridad... una lata.

 

[Comensal]

Lo de la 3edad no tiene limite que yo sepa, nosotros pudimos optarlo y el terreno completo tiene un valor superior a eso.

Y bueno, lamentablemente si tienen una casa sobre 100 millones y no tienen como pagar contribuciones más adelante, que lata. Pero no creo que "un malandra" pueda comprar una vivienda sobre esa cantidad y arruinar el becindario, o a que te referias con eso? a poner un edificio o algo asi?

Si tiene límite. Ya basta de inventar y mentir! O sea si dices "que yo sepa" puedes inventar lo que quieres y después solo dices que eres un ignorante.

 

[LQZ]

Lo de la tercera edad claro que tienen límites y condiciones, lo se porque en el caso de mi mamá no se pudo aplicar, el límite es mayor a 100 millones pero con los años han ido subiendo tanto el avalúo fiscal, y estamos hablando de más de 50 años, que esa propiedad ue estaba exenta, ahora paga contribuciones impagables (500k cada cuota)

Y solo aplica esa extensión mientras se cumplan las condiciones ..

Así que tendremos que vender y llevamos tiempo intentándolo y ni siquiera se puede para edificios, por el plano regulador…..

Entiendo que el avalúo fiscal tope para optar a exención de pago de contribuciones es de $192.603.583 :

SII | Servicio de Impuestos Internos

De ley nada, el oficialismo dice que los municipios perderán tantos millones que no podrá tener salud y seguridad... una lata.

El oficialismo o izquierdas en general están en contra de una eximición para la 1a vivienda en rango constitucional. Lo que citas y con lo que también estoy de acuerdo, refiere a que las exenciones deberían normarse vía ley como ha operado hasta ahora y no en la CPR. Bastaría con actualizar la 21.210 (2020), ¿o van a "solucionar" el problema para pagar de unos pocos eximiendo a todas las primeras viviendas? Hasta la OCDE ha subrayado que somos de los países con menor carga fiscal.

 

[Mordks]

Si tiene límite. Ya basta de inventar y mentir! O sea si dices "que yo sepa" puedes inventar lo que quieres y después solo dices que eres un ignorante.

Si claro, igual puse fuentes como para ir desarrollando más el tema. No tengo por que saber el 100% de todo, por eso parte del debate.

Y recuerda, un buen debate ataca a los argumentos, no a la persona.

 

[Comensal]

Si claro, igual puse fuentes como para ir desarrollando más el tema. No tengo por que saber el 100% de todo, por eso parte del debate.

Y recuerda, un buen debate ataca a los argumentos, no a la persona.

No ataco a la persona sino tu aseveración, que yo sepa.

 

[CerBBero]

RIP:
https://www.latercera.com/la-tercer...as-del-plebiscito/3M5EYS5XDNHUVOWVETGHFRG3JU/

tápenlo con diario.

 

[jorge l caceres l]

RIP:
https://www.latercera.com/la-tercer...as-del-plebiscito/3M5EYS5XDNHUVOWVETGHFRG3JU/
Ver archivo adjunto 19165

tápenlo con diario.

cito para ver como envejece este post...

 

[yorch81]

Si quieren más fundaciones corruptas , narcos , asaltos en plena ciudad, giles que llegan sin papeles de afuera: voten en contra y "disfruten lo votado"

 

[Comensal]

Si quieren más fundaciones corruptas , narcos , asaltos en plena ciudad, giles que llegan sin papeles de afuera: voten en contra y "disfruten lo votado"

Ya fué, se va a rechazar. Han prendido las mentiras de los en contra.

 

[master756]

Si quieren más fundaciones corruptas , narcos , asaltos en plena ciudad, giles que llegan sin papeles de afuera: voten en contra y "disfruten lo votado"

el comentario pelotudo del dia

 

[Comensal]

el comentario pelotudo del dia

Para eso hay que votar por vallejo.

 

[KLMH]

Serán ~3 años “perdidos” y quedaremos donde partimos.

 

[jorge l caceres l]

Ya fué, se va a rechazar. Han prendido las mentiras de los en contra.

En una de esas hay sorpresa, por lo menos la prensa extranjera dice que está parejo.

 

[yorch81]

el comentario pelotudo del dia

Ese fue el que hiciste en tenpo, AGUEONAO

 

[CerBBero]

Ese fue el que hiciste en tenpo, AGUEONAO

A veces dan ganas de comentar en este thread para debatir puntos de vista, con altura de miras. Interpretaciones del texto y posibles consecuencias... pero en realidad el bajo nivel de todos los thread políticos que inicia el user jorge l caceres l, se transforman en lo mismo, ridiculez, reducción al absurdo, discusiones, poca honestidad intelectual y finalmente en insultos. Ni un brillo así.

 

[master756]

Ese fue el que hiciste en tenpo, AGUEONAO

Típico comentario de descerebrado de derecha.

 

[Culaccino]

Si quieren más fundaciones corruptas , narcos , asaltos en plena ciudad, giles que llegan sin papeles de afuera: voten en contra y "disfruten lo votado"

Vdd que la constitución lo va a cambiar todo

 

[jorge l caceres l]

A veces dan ganas de comentar en este thread para debatir puntos de vista, con altura de miras. Interpretaciones del texto y posibles consecuencias... pero en realidad el bajo nivel de todos los thread políticos que inicia el user jorge l caceres l, se transforman en lo mismo, ridiculez, reducción al absurdo, discusiones, poca honestidad intelectual y finalmente en insultos. Ni un brillo así.

¿Pero no cachai off topic?, acá nos relajamos y los admin no te sancionan por trollear, insultar suavemente, puedes hablar serio, echar la talla. Si quisiera un hilo intelectual lo postearía en el foro de conversación y tendría solo opiniones sesgadas, con el peligro de que te sancionen los admins. El gordito de lun nos dio chipe libre por estos lares.

PD:

 

[HJGC]

Aprueben y que se pongan a trabajar en el GOB

 

[Pablo]

Esta encuesta debió ser solo de 3 preguntas:

- Juntar todo lo que sea a favor
- Juntar todo lo que sea en contra
- Juntar todo lo que sea abstención

Porque para el a favor solo sale una.