OFF TOPIC ☕ Mundo Progre

jorge l caceres l

Miembro ODUM🛍️
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
9.916
Me gusta
5.237
Mientras no deje el tratamiento no es estupidez, sólo desesperación
Si es figura pública, lo que hace sirve de ejemplo a seguir a otros. En este caso, fomenta la estupidez y la frustración entre los que no pueden pagar esa lesera, un efecto nocebo entre los que siguen el tratamiento convencional. Es como cuando varias figuras publicas se declararon antivacuna o como cuando Trump y Maduro dieron sus recetas para el Covid. Si no hace público esto, no haría daño a nadie. Echó por el suelo el aporte de su documental.
 

TRADEL

Miembro ODUM🛍️
Desde
24 Ago 2020
Mensajes
582
Me gusta
1.037
Si es figura pública, lo que hace sirve de ejemplo a seguir a otros. En este caso, fomenta la estupidez y la frustración entre los que no pueden pagar esa lesera, un efecto nocebo entre los que siguen el tratamiento convencional. Es como cuando varias figuras publicas se declararon antivacuna o como cuando Trump y Maduro dieron sus recetas para el Covid. Si no hace público esto, no haría daño a nadie. Echó por el suelo el aporte de su documental.
Pero es una figura pública del mundo del espectáculo, no puedes comparar con el ejemplo de líderes políticos XD
 

NiniaMuetta

Miembro ODUM🛍️
Desde
26 Ene 2021
Mensajes
1.360
Me gusta
1.181
Si es figura pública, lo que hace sirve de ejemplo a seguir a otros. En este caso, fomenta la estupidez y la frustración entre los que no pueden pagar esa lesera, un efecto nocebo entre los que siguen el tratamiento convencional. Es como cuando varias figuras publicas se declararon antivacuna o como cuando Trump y Maduro dieron sus recetas para el Covid. Si no hace público esto, no haría daño a nadie. Echó por el suelo el aporte de su documental.
Tienes razón en que es una figura pública, pero no es ni por asomo comparable porque ella misma dice que está al día con su tratamiento y que una posibilidad es que pase nada... Sólo está siendo honesta, y no me parece q se pueda juzgar a alguien con cáncer
 

jorge l caceres l

Miembro ODUM🛍️
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
9.916
Me gusta
5.237
Última edición:

jorge l caceres l

Miembro ODUM🛍️
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
9.916
Me gusta
5.237
tumblr_5a551d29a4cf7823e34cdca51bde072e_27dde8d3_540.jpg

Fuente: Jaidefinichon
 
Desde
9 Ago 2019
Mensajes
16
Me gusta
15
Un clásico el primero.


Igual según caché, es la regla cuando el pelotazo es fuera de juego. Lo encuentro estúpido, pero supongo que es para que tengan más cuidado. Pero de ahí a descalificar? :zippypozo
 

alvarofg

Miembro ODUM🛍️
Desde
15 Jun 2022
Mensajes
1.295
Me gusta
1.613
Igual encuentro comico que encuentren "muy progre" que se descalifique a alguien por golpear a un pasapelotas fuera del juego, pero hagan vista gorda de que multen con 5 mil dolares o más simplemente por destrozar una raqueta.
Info: https://www.puntodebreak.com/2022/09/08/multa-tendra-pagar-nick-kyrgios
El mensaje es super simple: si eres una persona que le importa pico todo, no juegues tenis a nivel profesional
 

jorge l caceres l

Miembro ODUM🛍️
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
9.916
Me gusta
5.237

Revisa ese documental. Personal no sé qué pensar sobre los símbolos. La destrucción también es simbólica, pero el valor histórico, a pesar de ser subjetivo, mantiene la memoria... No sé
Me gustó la grieta, es menos invasivo que destruir el símbolo. El tema es que, tal como con los códices mayas, la destrucción de la evidencia deja a las generaciones futuras sin estos recordatorios del pasado.
 
Volver
Arriba