Off Topic☕ Resultados test de drogas

Luciano

Staff de odum.cl🛡️
Donador❤️
Miembro ODUM🛍️
Préstamo TC
Desde
8 Jul 2019
Mensajes
9.635
Me gusta
8.133

Ningún diputado dio positivo a polémico test de drogas: tres se negaron a practicarse el examen​

Ninguno de los 78 diputados sorteados para practicarse el test de drogas presentó infracciones al reglamento de la Cámara.

Así lo confirmó este miércoles el secretario general de la corporación, Miguel Landeros, quien comunicó los resultados a cada parlamentario.

Recordemos que de acuerdo al reglamento aprobado el pasado 13 de julio, todos los diputados en ejercicio deben someterse a la prueba al menos dos ocasiones durante sus 4 años en el cargo.

Asimismo, en caso de demostrarse el consumo de drogas, se deberá autorizar el levantamiento del secreto bancario.

No obstante, el examen deja fuera el consumo de alcohol, cigarro y cannabis sativa, que son consideradas drogas blandas en el reglamento.

De hecho, en el resultado no se señalará si algún congresista salió positivo o negativo, sino más bien si cumplió con el reglamento.

Por lo mismo, varios parlamentarios que han confesado ser consumidores de marihuana, como Jorge Brito, quien aduce razones terapéuticas, su resultado señala que cumplió con el reglamento.

Así también, Emilia Schneider, que también ha contado públicamente que ocasionalmente consume marihuana recreacional, salió negativa.

Aunque, según explicó, presentó un certificado médico por razones privadas.

Tres diputados se negaron a hacer el test de drogas​

Todo el proceso no ha estado exento de polémica, principalmente por un grupo de diputadas que presentó un recurso para que los resultados del test no sean públicos.

Se trata de las parlamentarias de Apruebo Dignidad, Ana María Gazmuri, Marcela Riquelme, Clara Sagardía, Marisela Santibáñez y Lorena Fries.

Incluso, en caso de que no prospere el recurso de amparo que interpusieron en la Corte de Apelaciones, no descartaron recurrir a instancias internacionales.
 
Desde
25 Jun 2020
Mensajes
402
Me gusta
193
Entendí que varios presentaron papeles médicos por el consumo de marihuana...se nota de lejos que los jaleros, o no se los tomaron, o nuevamente se coimearon a alguien para no salir a flote.
 

NiniaMuetta

Miembro ODUM🛍️
Desde
26 Ene 2021
Mensajes
1.313
Me gusta
1.084
Deberían publicar los resultados, y no decir que no tienen nada.
Eso iría en contra de la privacidad "médica" (no sé cómo se llama pero nadie puede obligarte a informar tu estado de salud a menos q sea pandemia)
 

cristianhcd

Miembro ODUM🛍️
Desde
13 Ago 2019
Mensajes
17.059
Me gusta
13.764
Igual el resultado es + o - la hoja de resultados, porque es solo un estudio cualitativo
 

cristianhcd

Miembro ODUM🛍️
Desde
13 Ago 2019
Mensajes
17.059
Me gusta
13.764
Eso iría en contra de la privacidad "médica" (no sé cómo se llama pero nadie puede obligarte a informar tu estado de salud a menos q sea pandemia)
De hecho, la norma es inconstitucional y discriminatoria, falta que saquen las firmas suficientes y el tc los mandaría a la b XD
 

cristianhcd

Miembro ODUM🛍️
Desde
13 Ago 2019
Mensajes
17.059
Me gusta
13.764
Está normativa es tan mala, que ante un resultado positivo es el que da positivo el que debe informar en que banco y que cuentas tiene la plata, y no los bancos informar que cuentas tiene, por lo que eso de abrir el secreto bancario tampoco es verdad... Basta no informar los millones que tengo en tenpo jajaja
 

cristianhcd

Miembro ODUM🛍️
Desde
13 Ago 2019
Mensajes
17.059
Me gusta
13.764
Si de verdad quisieran luchar contra las drogas simplemente al tener un cargo público o de representación, debiera implicar abrir el secreto bancario, porque asumir que un consumidor es también un distribuidor es un error conceptual... Pero la clase política se niega a estás medidas porque se acabarían los "aportes" de "buena fe" guiño guiño
 
Última edición:

patomaletero

Donador❤️
Miembro ODUM🛍️
Moderador
Desde
24 Jul 2019
Mensajes
2.924
Me gusta
1.276
Si de verdad quisieran luchar contra las drogas simplemente al tener un cargo público o de representación, debiera implicar abrir el secreto bancario, porque asumir que un consumidor es también un distribuidor es un error conceptual... Pero la clase política se niega a estás medidas porque se acabarían los "aportes" de "buena fe" guiño guiño
la idea es tan absurda como suponer que porque como tallarines, probablemente estoy involucrado directamente en la producción o distribución de tallarines, pero bueno, lograron poner esa idea en los medios xD. Y por otro lado yo esperaría que un traficante le haga el quite a los bancos y use dinero en efectivo no más
 

NiniaMuetta

Miembro ODUM🛍️
Desde
26 Ene 2021
Mensajes
1.313
Me gusta
1.084
la idea es tan absurda como suponer que porque como tallarines, probablemente estoy involucrado directamente en la producción o distribución de tallarines, pero bueno, lograron poner esa idea en los medios xD. Y por otro lado yo esperaría que un traficante le haga el quite a los bancos y use dinero en efectivo no más
Q no era q ahora usaban la SUMup para cobrar? xD
 
Volver
Arriba