No se trata de la ventaja de uno más caro, es lo que pagas por tener más tecnología.
No es sólo si soporta el nuevo wifi6, es también que tantos hilo de procesamiento puede ejecutar (mientras más dispositivos existan en casa,, más hilos hay que ejecutar......ughhhh, se me desconecta tal dispositivo, o la señal no llega, etc)
Un router de gama alta, tiene diferentes tecnologías que obviamente se paga: antenas con mejor señal, chipset que puede manejar sin problemas v muchos dispositivos conectados sin colapsar, tecnologías como mimo, que básicamente hace es analizar cual es la mejor señal que se puede usar, bandas de 5hz a veces separadas,y que si se suman, hacen un mejor trabajo, sumado a que el nuevo wifi6 usa otro protocolo, la señal es mucho más estable, y en fin, una serie de características que depende de cada uso que uno tenga en casa. Si tienes muchos dispositivos en casa, y que actualmente ya puede ser casi normal: móviles, domotica, televisores, notebooks, pcs. Este router no es malo, pero sólo está enfocado a redes locales sin muchos dispositivos. El otro modelo, quad core, es algo mejor, ya que lógicamente, puede manejar más dispositivos. Aún así, vi varios comentarios en el otro post, que lo catalogaban de malo, y no es así, es bastante bueno en su rango de precios. El quadcore lo instale en un departamento de un familiar, y justamente con Movistar, y vaya que cambió la calidad de Internet.
Como dije, todo depende de que uso se necesita. Muchas veces la gente va por routers que si bien, no son malos, no están enfocados a la necesidad que se necesita, de ahí muchas decepciones (todo lo que comenté más arriba, mientras más dispositivos.... )
Enviado desde mi SM-T860 mediante Tapatalk
