Fyf gratuito por 6 meses

ErickPaulCL' pid='82981' dateline='1606241710 dijo:

Indica.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Bueno, el articulo no habla precisamente de Felices y Forrados, si no de un analisis de sus usuarios quienes han cambiado de fondo. Dicho esto, el mismo articulo indica que el 75% de los usuarios que hicieron una estrategia activa de cambio de fondo, rentaron menos que el haberse mantendido donde 'les corresponde'.
Lo raro del articulo, es que tambien indica que no existe evidencia empiria de que los cambios de fondo 'funcionen' (por ende, tampoco existe que no funcione). Entonces, el tema va en que la gente se quedo en un fondo que no les correspondia o las conclusiones son bastantes extrañas.
No he leido el total del articulo en todo caso.

En el documento, también se puede destacar esto:

El desempeño obtenido es muy variable según el año en que por primera vez se observa a un afiliado cambiando de fondos. Así, para quienes entran a la base en 2016, se observa que sólo un 15% de los afiliados le gana a la estrategia por defecto, mientras del grupo de afiliados que se observa por primera vez en 2017, un 42% de ellos obtiene un mejor desempeño que la estrategia por defecto.

Hacer clic para expandir...

Por lo que depende del año y quienes hayan seguido alguna estrategia en particular. Claramente algunos ganan o pierden.
Y lo ultimo, esta tablita:

Y aqui se ve, que entre los que hacen estrategia 'activa' de cambio de fondo, si fueron ganando y el % fue aumentando al pasar los años, algo que a la tonta y loca se podria relacionar con la popularizacion de FyF y otros sistemas similares.
En mi conclusion, el articulo no refleja para nada si conviene o no el cambio de fondo para aprovechar subidones. Lamentablemente solo muestra que hay un grueso de usuarios que se cambian 'a su pinta' y que esto puede fallar su rentabilidad. Puede que desde el movimiento 'No + AFP' donde llamaron a todos cambiarse al E 'como protesta' haya implicado la perdida de rentabilidad de mucha gente.
En fin, pueden ver el Twitter donde se compara la rentabilidad del fondo vs la de las recomendaciones. Seria pulento que la tuviese consolidada en un puro excel con un historial más largo.

Cuál es el problema del market timing?
Por lo que he leído en estos meses, mucha gente cachó en abril, después de la caida de las bolsas, que apenas se metiera la Fed, las bolsas de EEUU iban a subir, y compraron acciones de inmediato. Esa gente ganó un montón de plata haciendo 'market timing'. En cambio las AFPs recuperaron las pérdidas y ganaron un poco más, todo al 'ritmo' de sus inversiones en bolsas chilenas y extranjeras.
Esa y otras noticias negativas o positivas afectan a las bolsas, y quienes se dedican al trading toman sus decisiones en base a ellas para hacer market timing. Lo mismo quienes dan sugerencias de cambios de fondos.

Mordks' pid='82985' dateline='1606244860 dijo:

Bueno, el articulo no habla precisamente de Felices y Forrados, si no de un analisis de sus usuarios quienes han cambiado de fondo. Dicho esto, el mismo articulo indica que el 75% de los usuarios que hicieron una estrategia activa de cambio de fondo, rentaron menos que el haberse mantendido donde 'les corresponde'.
Lo raro del articulo, es que tambien indica que no existe evidencia empiria de que los cambios de fondo 'funcionen' (por ende, tampoco existe que no funcione). Entonces, el tema va en que la gente se quedo en un fondo que no les correspondia o las conclusiones son bastantes extrañas.
No he leido el total del articulo en todo caso.

En el documento, también se puede destacar esto:
Por lo que depende del año y quienes hayan seguido alguna estrategia en particular. Claramente algunos ganan o pierden.
Y lo ultimo, esta tablita:

Y aqui se ve, que entre los que hacen estrategia 'activa' de cambio de fondo, si fueron ganando y el % fue aumentando al pasar los años, algo que a la tonta y loca se podria relacionar con la popularizacion de FyF y otros sistemas similares.
En mi conclusion, el articulo no refleja para nada si conviene o no el cambio de fondo para aprovechar subidones. Lamentablemente solo muestra que hay un grueso de usuarios que se cambian 'a su pinta' y que esto puede fallar su rentabilidad. Puede que desde el movimiento 'No + AFP' donde llamaron a todos cambiarse al E 'como protesta' haya implicado la perdida de rentabilidad de mucha gente.
En fin, pueden ver el Twitter donde se compara la rentabilidad del fondo vs la de las recomendaciones. Seria pulento que la tuviese consolidada en un puro excel con un historial más largo.

Hacer clic para expandir...

Te la mandaste con el análisis que hiciste con la información que puso el otro forero, que claramente no lo leyó completo.
Bueno aparte de la recomendación de no +afp, también debe estar el cambio forzoso que hace las AFP cuando cumples cierta edad y te cambian a fondos menos riesgosos.
Ahora el tema de los cambios de fondo no solo es de fyf, hay varias que hacen lo mismo, para que no centremos todo en fyf.
Ahora lo que hay que preguntarse primero es si con la estrategia activa de cambios de fondo, se obtienen o no mejores rentabilidades. Yo digo que yes.